Ähnliches könnte meinen, wer Stefanowitsch’ offenen Brief an die Contentindustrie liest. Lasst uns also taxieren, was Offenheit genau kostet:

• Einen NC in der CC setzen: Nebenwirkungen.
• Titten auf einer iPad-App: Zensur.
• Die Nutzung von Programmfunktionen: nichts.

Merke: “Weder die Funktionalität eines Computerprogramms noch die Programmiersprache oder das Dateiformat, die im Rahmen eines Computerprogramms verwendet werden, um bestimmte Funktionen des Programms zu nutzen, [sind] eine Ausdrucksform dieses Programms.”

Wie war das noch gleich, Kathrin Passig? Wenn was Neues kommt, sind wir entweder unbegründet skeptisch oder im Aufstieg zu überschwenglich gestimmt.

Und nach dem Radiergummi suchen wir weiterhin.

Die Gegner des europäischen Anti-Fälschungsabkommens müssen sich warm anziehen und sputen. Am besten telefonieren wir unsere Parlamentarier in Europa gemäß eines Gesprächsleitfadens der Digitalen Gesellschaft ab.

Ihr habt besseres zu tun, zum Beispiel Videos gucken oder alte Musikdateien verhökern? Dann aber Obacht, denn das elektronische Weiterverkaufen digitaler Dateien mit eingeschränkten Nutzungsrechten gerät unter paradoxen juristischen Beschuss, wie Googles Anwälte konstatieren:

“The present motion argues that the first sale doctrine—which permits the owner of a lawfully-made copy or phonorecord to sell it without needing the copyright owner’s permission—cannot apply to this case because no material objects change hands. But it also argues that ReDigi infringes Capitol’s exclusive right to ‘distribute copies or phonorecords’, despite its admission that no material objects are distributed. Either both provisions apply, and ReDigi’s service may be protected by the first sale doctrine, or neither applies, and ReDigi’s service does not infringe the distribution right.”

Also lieber wieder, wie meistens bis immer, bei Suchmaschine Eins und Facebook verbleiben? Ich habe letzte Woche mindestens zwei Mal Googles aktualisierte Datenschutzbedingungen akzeptiert – und werde es als Multiuser vermutlich wieder tun (müssen). Zum Glück sind meine amerikanischen Stasi-Cookies gar nicht so schlau, wie gedacht.

Wenn sich dann Microsoft als Patron seiner immerhin zahlenden Kundschaft inszeniert, seid gewarnt: Das könnte ein Wink mit dem Zaunpfahl sein. Denn früher oder später schleift sich jeder Sündenfall in unsere Zuckerberg’sche Chronik ein.

Nur leider, verehrte Diaspora, darf ich noch nicht bei euch rein. Obwohl ich eure Grafik super finde!

Derweil gehen Regierungen mit ihren Daten public, zum Beispiel in Frankreich (huit points), Neuseeland (douce points) und good old Germany (cinq points). Also alles wie immer, Politiker wollen liken, das Private sei am Ende und Datenschutz wachstumshemmend, sowieso.

Oder etwa nicht? Die USA schützen Netzneutralität, und Googles Analytics ist endlich datenschutzkonform. Juchhu!

Wenns nach der GEMA, der GVU, dem Börsenverband des deutschen Buchhandels und weiteren Verlagsverbänden geht, müssen Provider sofort wieder massig Nutzerzugriffsdaten bevorraten, um geistiges Eigentum besser zu schützen.

Quasi automatisch soll eine unabhängige Stelle mittels eines Systems aus Warnhinweisen und Sanktionen Urheberrechtsverletzungen aufspüren und ahnden. Nach all den Blockaden – GEMA goes on air?

Sammeln und sammeln lassen, ist wohl die Devise. Während Google Plus, soeben angelaufen, schon mit Speicherproblemen kämpft, ernten andere mit Antennenbasteleien Strom auf der WLAN- und Hochfrequenzsuppe.

Meine, deine Daten schaffen dank Mining einen neuen Wert. Denn auch Hardware gibt es mittlerweile als Open Source.

Weil nicht nur das iPhone permanent Nutzerdaten speichert, schießen sich Datenschützer und Behörden auf Smartphones ein.

Kaum wird auch Google wegen Android verklagt, will Apple sein neues iOS weniger geschwätzig machen. Unterdessen verdoppelt Apple seinen Marktanteil, und Android überholt als Betriebssystem die Vorbildmutter.

Lass uns den Tatsachen ins Auge sehen: In Zukunft werden sehr viel mehr wertvolle Daten jederzeit und überall zur Verfügung stehen. Und wir werden streiten, für wen. Man kann entweder kapitulieren oder dagegen anschreiben. Oder Initiativen wie diese bemühen:

1. für die Umkehr der Beweislast bei Datenlecks (Digitale Gesellschaft)
2. gegen standardisierte Datenschutzfunktionen in Browsern (Facebook, Google, Yahoo und diverse Wirtschaftsverbände)
3. für oder gegen die überstürzte Unterzeichnung eines Copyright-Abkommens (ACTA)
4. diesen Tag gegen DRM (Free Software Foundation)
5. alternative Ausgleichssysteme wie Flattr und die Kulturwertmark weiterentwickeln

O kritischer Geist beachte: Punkt 3-5 zielen auf geistiges Eigentum, die letzten beiden auf Daten für jeden.

Neulich musste der Online-Trust-Anbieter Comodo einräumen, dass vermutlich ein einzelner iranischer Hacker durch Angriffe auf die verteilte Serverinfrastruktur des Anbieters unberechtigterweise in der Lage war, SSL-Zertifikate für Domains wie Google, Yahoo und Mozilla auszustellen. Da diese Zertifikate eigentlich Sicherheit in die digitale Kommunikation bringen sollen, sprach die Presse in Anlehnung an das havarierte Kernkraftwerk Fukushima prompt von einem SSL-GAU, also der Kernschmelze des SSL-/TSL-Protokolls.

Parallel werkeln Ingenieure an Software-basierten Funktechniken, welche die zunehmende Funkdichte dadurch entschärfen, dass sich Endgeräte wenig genutzte Frequenzen teilen. Das Konzept einer Funk-Allmende basiert auf dem Prinzip der “opportunistischen Frequenznutzung”: Per Abfrage einer oder mehrerer Datenbanken erfahren so genannte Cognitive Radios, auf welcher Frequenz sie senden und empfangen dürfen, bevor und während sie das tun.

Was das eine mit dem anderen gemein hat? Gelingende Kommunikation erfordert Übereinkünfte, die alle Teilnehmer zweifelsfrei voraussetzen.

Die Abwehr vor gefälschten SSL-Zertifikaten erfordert laut Heise entweder a) die Absicherung der Zertifizierung durch Domain-Registrare wie die DENIC oder b) die kollektive Echtheitsprüfung von Zertifikaten über so genannte Notar-Server.

Auch auf der Funk-Allmende grasen wir nur genüsslich, wenn Regierungsorganisationen wie die amerikanische Federal Communications Commission (FCC) oder das European Telecommunications Standards Institute (ETSI) Frequenzbänder für die gemeinsame Nutzung reservieren und Körperschaften autorisieren, entsprechende Frequenzdatenbanken zu betreiben.

Und damit der Hund sich nicht den Schwanz abbeisst, müssen wir jedes Mal entscheiden, wen wir zu Richtern und zu Notaren machen, und austarieren, ob wir tendenziell eher der Hierarchie oder dem Kollektiv vertrauen.

Eigentlich geht es um Strategien, wie Websites et alii aus der Masse hervorstechen und über inhaltlich gehaltvolle Links Reputation aufbauen. Je mehr relevante Andere dich mögen, desto beliebter bist Du wohl.

Nur eine dieser Listen fürs Linkbuilding...

Links besser nicht kaufen, das wissen wir. Doch wirklich nicht tauschen? Schon ungewiss. Klar ist nur, Qualität zählt bei Google mehr, und Content-Farmen müssen darben. Folglich lesen sich Linkbuilding-Tipps stellenweise wie das grüne Buch einer bunten Magazinredaktion.

Sei fleißig und edel und schummele nicht. Also Create and Share statt Copy and Paste? Bauernschlau wären wir, wüsstens wir’s. Also lieber sähen.

Oha, auch mit der Gesundheit geht es voran. Es tut sich was an der Kreuzung, beim Regeln des Netzverkehrs.

+++Werbung+++

Wo Politiker Gesetze machen, nehmen andere Geld: Für Priority ihrer Datenverkehrsarten, von der European School of Management and Technology (ESMT) im Auftrag der Deutschen Telekom piekfein umschrieben als “a sustainable Internet model for the near future”

Was das am Ende kostet? Bezahlte Links in einem Blog wie diesem ungefähr … Euro, pro Monat und / oder Link? Wir wissen es nicht. Hilfe, Polizei!.

1. Netzneutralität ist faktisch tot: Nicht alle IP-Pakete sind gleich und legal, auch wenn Sprecher auf dem 27. Chaos Communication Congress (27C3) natürlich weiter dafür kämpfen.
2. Man of the Year der Financial Times ist Steve Jobs und nicht Julian Assange. Auch die Juroren des Time Magazins vertrauten auf Bewährtes und wählten den Mann mit den Badelatschen – Mark Zuckerberg – zur Person des Jahres.
3. Warum nur Facebook, fragen sich nach Minister- und Professorinnen inzwischen auch verstärkt neugierige Nutzer, bis sie bei der Alphaversion von Diaspora, diesem neuen sozialen Netzwerk landen, welches mit “Entscheidungsfreiheit, Eigentum und Einfachheit” fürs Teilen (nur) mit den Deinen wirbt.

Es warnt die Electronic Frontier Foundation (EFF) schließlich aus Erfahrung: We will have to pay for priority - ganz gleich, ob es um den Expressversand von Datenpaketen, das beliebteste Soziale Netzwerk oder die besten mobilen Gadgets geht.

So redlich sich die Federal Communications Commission (FEC) für Freiheit und Offenheit im Internet einsetzt – siehe die Vorschläge ihres Chairmans Julius Genachkowski: Die meisten Dickschiffe des Datennetzes sind privat-wirtschaftlich organisiert, Mehrheitsnutzer eher träge und Regierungs-Agenturen zu Kompromissen verdammt.

Wie immer verbleiben Optionen: Assange unterstützen, Facebook verlassen oder Twittern bis zur Freisetzung.

Moment Mal, unsere Daten sind safe und soziale Netzwerke marketingtechnisch ineffizient? Es kommt darauf an, was wir geben wollen und zu nehmen erwarten. Sowie darauf, wer Publisher und wer Nutznießer ist.

Die amerikanische Justiz jedenfalls befand unerlaubte Downloads von SAP-Mitarbeitern auf ORACLEs Support-Webseiten mehr als 1 Milliarde Dollar wert. Von einem ähnlichen Schutzinstinkt für immaterielle Güter beseelt, winkte das EU-Parlament das Anti-Piraterie-Abkommen ACTA durch.

Will wohl wieder heißen: Wer Rechte reklamieren will, muss ein Geschäft modellieren. Wie jener Anwalt aus West Virginia, der es mit über 16.000 Urheberrechtsklagen innerhalb von 14 Tagen zum “copyright litigation champion” der USA schaffte. Zwischenzeitlich vermutlich, denn schon oft lag nur das frühe Gold des Webs in der Pornographie.